Pixels ZN

SALARIO MINIMO DE R$ 620,00 E AUMENTOS ACIMA DA INFLAÇÃO ESTÃO GARANTIDOS

Câmara aprova Politica para o
Salário mínimo
Inicio: R$ 545 
JAN/12: R$ 620
O Plenário rejeitou, por 361 votos a 120 e 11 abstenções, a emenda do deputado Antonio Carlos Magalhães Neto (DEM-BA) que propunha o valor de R$ 560 para o salário mínimo. Os deputados já aprovaram o texto original do Projeto de Lei 382/11, do Executivo, que fixa o salário em R$ 545.
Aprovação da lei garante 
recuperação do Mínimo até 2015

PROJETO DE LEI 
Dispõe sobre o valor do salário mínimo em 2011, a sua política de valorização de longo prazo, e disciplina a representação fiscal para fins penais nos casos em que houve parcelamento do crédito tributário. 
O CONGRESSO NACIONAL decreta: 
Art. 1o
O salário mínimo passa a corresponder ao valor de R$ 545,00 (quinhentos e quarenta e cinco reais). 
 Parágrafo único.  Em virtude do disposto no  caput, o valor diário do salário mínimo corresponderá a R$ 18,17 (dezoito reais e dezessete centavos) e o valor horário, a R$ 2,48 (dois reais e quarenta e oito centavos). 
 Art. 2o
Ficam estabelecidas as diretrizes para a política de valorização do salário mínimo a vigorar entre 2012 e 2015, inclusive, a serem aplicados em 1o de janeiro do respectivo ano. 
§ 1o. Os reajustes para a preservação do poder aquisitivo do salário mínimo corresponderão à variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, calculado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, acumulada nos doze meses anteriores ao mês do reajuste. 
§ 2o. Na hipótese de não divulgação do INPC referente a um ou mais meses compreendidos no período do cálculo, até o último dia útil imediatamente anterior à vigência do reajuste, o Poder Executivo estimará os índices dos meses não disponíveis. 
§ 3o.  Verificada a hipótese de que trata o § 2o., os índices estimados permanecerão válidos para os fins desta Lei, sem qualquer revisão, sendo os eventuais resíduos compensados no reajuste subsequente, sem retroatividade. 
 § 4o. A título de aumento real, serão aplicados os seguintes percentuais:
I - em 2012 será aplicado o percentual equivalente à taxa de crescimento real do Produto Interno Bruto - PIB, apurada pelo IBGE, para o ano de 2010;
II - em 2013 será aplicado o percentual equivalente à taxa de crescimento real do PIB, apurada pelo IBGE, para o ano de 2011;
III - em 2014 será aplicado o percentual equivalente à taxa de crescimento real do PIB, apurada pelo IBGE, para o ano de 2012; e
IV - em 2015 será aplicado o percentual equivalente à taxa de crescimento real do PIB, apurada pelo IBGE, para o ano de 2013. 

8 comentários:

Jurema Cappelletti disse...

Vergonhosamente tendenciosa a informação sobre o reajuste miserável do salário mínimo dos trabalhadores.

Colocam logo no início que o salário minimo foi garantido em 620,00, para, em seguida, informar corretamente que o trabalhador ganhou míseros CINCO REAIS a mais.

Bobagem fazer um papelão desses na Internet: 1 - quem ganha tao miseros tostões não lê a Internet; 2 - os ignorantes que se dão ao luxo de 'ler' se resumem ao msn e orkut; 3 - o trabahador está fulo da vida com este reajuste ridículo.

Basta, agora, saberem que o próprio ex-defensor dos trabalhadores foi contra os sindicalistas que queriam um salário melhor (mas nem tanto"!)

O ingênuo e desinstruído trabalhador tem, agora, quatro anos para saber na mão de quem ele está comendo.

Aliás, perguntem a qualquer um deles o que seria preferível: receber este salário com cesta e passagem e umas coisitas a mais ou os 1100 reais, que é quanto custam a seus empregadores.

Jurema Cappelletti

Anônimo disse...

Que palhaçada sem vergonha, típica de vigaristas! Quer dizer que os 60% de aumento da canalhada é já e do trabalhador é só lá em 2015, se os "amigos" não afundarem o país?? É isso aí, viva o Partido dos Trapaceiros! Viva o Partido do Movimento dos Despostas Brasileiros! Cambada de imbecis, ainda não aprenderam a votar!

Unknown disse...

As informações estão todas aí. Sem aquelas opiniões distorcidas da grande imprensa. O leitor tem acesso ao projeto e pode fazer suas contas. Tem acesso ao vídeo que traz a todas as posições sobre a questão.
O problema da oposição é hipocrisia e a incoerencia e é porisso que aqui na internet o debate para o PSDB e DEMO esta perdido, porque tem duas mãos.
Qdo o trabalhador sob o governo do PT, daqui a 9 meses estiver ganhando 620 reais o trabalhador do psdb em sp vai estar com 600 reais e implorando para o governador um aumento, enquanto que os brasileiros estar/ao sob a egide de uma politica vantajosa.
Quem deu sal min. de 600 reais em sp,não pode querer 600 para uma cidadezinha no int. do Pará. Isso é discurso mentiroso. Porisso os tucanos e demos residem só na gde midia onde o debate é proibido.
Com tranquilidade nosso blog apresenta as informações abertas e deixa cada qual decidir por si. Ou acredita nessa coisa imediatista que começa com 600 e termina sem as calças ou fica com o futuro promissor dessa politica vitoriosa e soberana inciada por lula e continuada por dilma.

Jurema Cappelletti disse...

Hipocrisia é se dizer defensor dos trabalhadores e dar a eles um salário de fome como se estivesse lhe fazendo um enorme favor, que seria apenas uma obrigação.

Duas sugestões:

1 - perguntem à Dilma, Luiz Inácio (lula só com arroz e brócolis) e aos tiriricas da 'casa da mãe joana' do Congresso se eles conseguiriam viver com pouco mais de seiscentos reais por mês. Mesmo que fossem ""alimentados"" por cestas básicas e vales transporte.

2 - Perguntem ao povo se ele está satisfeito com o legado deixado pelo pai dos pobres. NÃO É PRECISO RESPONDER AQUI. RESPONDAM A SEUS BOTÕES E DURMAM O SONO DOS INOCENTES.

Jurema Cappelletti

Unknown disse...

Gostaria de entender por quê, toda crítica recebida por vcs tem que ser necessariamente considerada como vinda de um eleitor do PSDB ou do DEM?
Srs, tenham respeito por si mesmos e parem de subestimar os (e)leitores. Se não sabem o q responder, não digam nada. Defender o indefensável (valor do SM), por parte de um partido de trabalhadores é incoerência tão absurda que os coloca cada vez e cada vez mais e mais distantes de seus ideais precípuos. Lamentável!

Dora

Unknown disse...

Sra. Dora,

A questão exposta pela sra Jurema foi respondida por inteiro, sem tergiversar. Contudo, não podemos deixar de alertar que esta Sra. tem um blog, desses assim, especializados em meter o pau e publicar inverdades contra nosso companheirio lula e nossa presidenta dilma. logicamente apoiando a oposição.
No nosso caso, as informações estão todas aí. O leitor tem acesso aos projetos e as opiniões. A oposição não gosta. Não gosta pq o Povo gosta. Esse é o problema deles...

Marcos Shizuno disse...

Foi a primeira vez que abro o blogZN. Não sabia o quanto é bom, cheio de conteúdo e informações. Após análise mais detalhada vou postar os meus comentários, colaborando com críticas, opiniões, reflexões...
Com relação ao salário mínimo (bom ou ruim) existe atenuantes econômicos que devem ser considerados. Acho que o governo está fazendo (tecnicamente) o possível.
abs.
Marcos Shizuno

Jurema Cappelletti disse...

Nâo escrevo mentira alguma n'A Casa da Mãe Joana, onde não é coloco nada antes de pesquisar. E muito menos tem informação ou outra colocada de forma tendenciosa para tapear os mais desavidados.

Aliás, A Casa da Mãe Joana não 'mete o pau' - como disseram vocês - no ex-presidente, por ser um espaço sério. Ali são comentadas todas as canalhices políticas, independente de partido.

Faço-lhes uma sugestão para provarem que estão certos: argumentem contra o assunto que os incomoda, ao invés de simplesmente
acusar de ser mentiroso.

Não disse no início que as informações eram incorretas. Disse o óbvio: AS INFORMAÇÕES FORAM COLOCADAS DE FORMA TENDENCIOSA. O QUE É INEGÁVEL, por estar evidente.

Vamos lá. Nada de acusações de comadre. ARGUMENTEM PARA DESMENTIR O QUE ESTÁ EXPOSTO.

Abraços aos mensaleiros.

Jurema Cappelletti
A Casa da Mãe Joana

Visitantes