Pixels ZN

VENEZUELA CORTOU PELA METADE O NUMERO DE FAMINTOS NO PAIS.

FAO distingue Venezuela
 
O presidente Nicolás Maduro, recebeu, em Roma, a distinção que a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) entregou à Venezuela pelo cumprimento antecipado de uma das chamadas Metas do Milénio.
Segundo a organização, a República Bolivariana foi um dos 18 países que conseguiu diminuir para metade, ou menos, o total de subnutridos.
Cuba, Nicarágua, Perú, Guiana e São Vicente e Granadinas fazem também parte do lote de países latino-americanos que o lograram. Os três primeiros, juntamente com a Venezuela, alcançaram ainda um outro índice – a redução, nos mesmos parâmetros, do número de pobres.
No dia 15, o representante da FAO na Venezuela, Marcelo Resende, salientou que «os progressos notáveis e excepcionais na luta contra a fome» realizados pelo governo bolivariano sustentam-se no cumprimento de «todos os aspectos capazes de garantir a segurança alimentar», entre os quais, destacou, «um bom enquadramento legal» e «uma rede pública de distribuição jamais vista», ao que acresce o facto «de este país ter uma perspectiva articulada na região».
No início da década de 90, havia na Venezuela quatro milhões de famintos, 15,5 por cento da população. Atualmente, a percentagem cifra-se em torno dos 2,5 por cento, indicam dados oficiais. A Constituição venezuelana dedica um dos seus artigos ao direito à alimentação, e no executivo de Caracas existe um Ministério específico que trata da matéria. O país possuiu ainda uma lei relativa à segurança e soberania alimentares, instrumentos normativos materializados em políticas concretas de combate à desnutrição e à desigualdade social, tais como os 23 mil pontos de venda de géneros, propriedade do Estado, integrados nas redes Mercal, Pdval e Supermercados Bicentenários, bem como as missões Alimentação e Agro alimentar. A primeira atende cerca de 17,5 milhões de pessoas e cobre mais de 60 por cento da população, facultando alimentos subsidiados até 80 por cento. 

Eleições sem macula
Paralelamente, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela revelou, no dia 11, que a auditoria realizada aos resultados do último sufrágio presidencial concluiu a inexistência de irregularidades.
De acordo com a responsável Tibisay Lucena, a análise efetuada a 99,98 por cento dos voto não constatou qualquer discrepância relativamente ao primeiro apuramento, fato que demonstra que «a Venezuela conta com um sistema eleitoral blindado contra a fraude e o erro». O candidato da direita derrotado a 14 de Abril, Henrique Capriles, reagiu ao anúncio do escrutínio do CNE – o qual solicitou, mas que, posteriormente, considerou viciado ordenando a ausência dos membros da sua estrutura política – insistindo na tese da consulta popular manipulada e, inclusivamente, ameaçando levar o caso aos EUA e a outras instâncias internacionais, esgotado o recurso pendente no Supremo Tribunal, disse, segundo a AFP.
Recorde-se que os protestos convocados pela oposição venezuelana após as eleições provocaram cerca de uma dezena de mortos e inúmeros danos materiais em estruturas públicas e partidárias.Já em Genebra, no final da semana passada, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Venezuela, Elías Jaua, encontrou-se com a Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos e acusou a reacção de levar por diante uma campanha internacional de desprestígio das instituições venezuelanas.

O FUNDADOR DA MCAFEE CONTINUA SOLTO.

Vídeo doido de John McAfee:
John McAfee não teve problemas para virar manchetes este ano. Depois ser suspeito de assassinato em Belize e se escondeu na selva, o fundador da empresa de software de segurança McAfee fugiu para a Guatemala, fingiu um ataque cardíaco e voltou para os Estados Unidos.
Mas McAfee não é por esse feito que agora ele passou a ser no centro das atenções. O milionário de 67 anos subiu um vídeo no YouTube intitulado "Como desinstalar o Antivirus McAfee", em que ele orienta os usuários sobre como se livrar do software ele inventou mais de 25 anos atrás.
"Eu sou o fundador da empresa de software anti-vírus McAfee", diz ele no vídeo. "Embora eu não tinha nada a ver com esta empresa por mais de 15 anos, eu ainda recebo inumeros e-mails perguntando como desinstalar este software. Eu não tenho a menor idéia. "
Depois de ler algumas mensagens de ódio contra o software McAfee para a câmera, ele chama em seu assistente, Bartholomew, para ajudar a ensinar as pessoas a desinstalar o programa. 
Mas antes de terminar as instruções, o que envolve a instalação da Ferramenta de Remoção do produto McAfee, o técnico está distraído com mulheres semi-nuas e drogas. O próprio McAfee é mostrado bebendo, fumando um cigarro e cheirando sais de banho.
Em última instância, McAfee culpa os atuais proprietários da empresa, que ele não tem envolvimento desde 1994. "Quinze anos atrás eu tinha um software lindo e eles assumiram o controle. Eu não sei o que eles fizeram.", diz ele freneticamente antes de tomar uma arma e atirar o computador.
McAfee, a empresa que é propriedade da Intel agora, descreve o vídeo como "absurdo".
Quando a notícia sobre os problemas do fundador em Belize veio a tona este ano, a empresa emitiu a seguinte declaração: "John McAfee deixou a empresa em 1994. Ele não tem nenhuma afiliação ou associação com a empresa atual ".

ONU APRESENTA O PROJETO DO TRATADO SOBRE VENDA DE ARMAS

O Tratado sobre o comércio de armas,
The Treaty on Arms Trade: supreme law of capitalism
lei suprema do capitalismo






Na sequência de sete anos de negociações, a Assembleia geral das Nações Unidas adoptou, a 2 de abril de 2013, um projeto de Tratado sobre o Comércio de armas, por 154 votos a “Favor”, 23 abstenções, e 3 votos "Contra". 
Com entusiasmo, os embaixadores ocidentais felicitaram-se uns aos outros por esta «votação histórica» de um texto «ambicioso», que «porá definitivamente fim ao comércio ilícito de armas», já que é «equilibrado», «eficaz» e «robusto», etc.
Com estas sonantes declarações, eles esperavam convencer as suas opiniões públicas que este projeto de tratado prova que eles não agem nunca contra a paz e que, a contrario, os Estados que não o votaram ou se lhe opuseram não têm a consciência tranquila. 
Para reforçar a sua proclamação, eles não deixaram de sublinhar que os três votos "Contra" foram apresentados pelos seus adversários de há muito diabolizados: a Coreia do Norte, o Irã e a Síria.
Mas, o que é que se verifica realmente? O direito internacional reconhece que, para defender o seu povo, qualquer Estado pode legitimamente produzir, importar, exportar, transferir, deter armas ou efetuar atividades de intermediação. Enquanto estas mesmas atividades lhe são interditas logo que sirvam para agredir ou ocupar outros Estados ou povos.
Embora não se possa saber antecipadamente se uma arma vai ser utilizada para um fim legitimo ou não, a quantidade astronómica de armas ligeiras produzidas no mundo é desproporcional ao uso legitimo que pode ser feito delas. E ninguém se pode espantar que uma parte de entre elas seja utilizada para fins ilegítimos, provocando sofrimentos inúteis.
Tendo este tratado sido negociado no seio da Assembleia geral, no quadro da Conferência do desarmamento, é muitas vezes apresentado como uma extensão para as armas ligeiras do esforço empreendido em matéria de não-proliferação nuclear.
O que é falso. Como o sublinhou o representante do Paquistão: «Não é um tratado de desarmamento», mas sim um tratado sobre «o comércio responsável de armas». Em outras palavras, tal como o sugere implicitamente o seu titulo, a redação inicial deste tratado, como foi apresentada por Tony Blair, não tinha por finalidade favorecer a paz, mas sim proteger os interesses industriais e comerciais do Reino-Unido e de estender «a doutrina Blair». Do mesmo modo que uma guerra seria «moral» quando fosse empreendida «com título humanitário» para iniciar uma guerra e lutar contra «uma violação dos Direitos do homem» (no sentido anglo-saxão do termo), assim o comércio das armas seria «responsável» com a condição de não as vender aos «comerciantes-traficantes», acusados, de no passado, ter «violado os Direitos do homem» (sempre no sentido anglo-saxónico do termo).
Sabendo que ¾ do comércio mundial de armas ligeiras são controlados por seis Estados produtores, um tratado sobre esta atividade só pode ser aplicado após um acordo entre eles (Alemanha, China, Estados-Unidos, França, Reino-Unido, Rússia). Isto supõe a criação de um cartel de vendedores que poderá eventualmente impôr os seus preços para aumentar as suas margens de lucro. O que o representante da Bolívia resumiu dizendo «A indústria das armas pode dormir descansada porque [a redação] deste Tratado defende os seus interesses».

Além disso, sabendo que este cartel industrial e comercial, que inclui os cinco membros permanentes do Conselho de segurança, teria o poder de interditar um Estado de se abastecer em armas no mercado internacional, ele poderia assim privá-lo dos seus meios legítimos de defesa e transformá-lo numa presa fácil. De acordo com a fórmula de Lenine: «O imperialismo é o estado avançado do capitalismo».
Apesar das aparências, os governos britânico e francês são coerentes ao buscar ao mesmo tempo por um lado regulamentar «o comércio das armas» e, por outro, levantar um embargo (quer dizer desregulamentar este comércio) para legalizar a sua transferência ilícita de armas para os mercenários que as ditaduras wahabitas pagam para destruir a Síria.
No final este projeto de tratado nasceu morto. Mesmo que prontamente ratificado por meia centena de Estados, que votaram "Sim", e entrado em vigor, ele não será aplicável. A China e a Rússia recusaram associar-se ao cartel militar-industrial ocidental. Apesar do interesse económico que aí poderiam encontrar, elas mais uma vez protegeram o mundo do mercantilismo anglo-saxónico (ao qual a França, mudando de campo, se aliou). Assumindo o seu estatuto imperial de grandes potências, elas recusaram transformar-se em empresas imperialistas.


Thierry Meyssan

O texto do tratado e todos os documentos preparatórios podem ser consultados em seis línguas na página ad hoc da ONU.

ISRAEL SE PREPARA PARA GUERRA

Polémica sobre a presença militar de Israel
Controversy over the Israeli military presence in Azerbaijan
 
No ponto em que o Azerbaijão acaba de assinar com Israel um contrato militar de 1.5 bilhões de dólares, a imprensa russa anuncia que o Estado hebreu adquiriu aí 8 aeroportos militares (4 que estavam fechados e outros 4 operacionais) com vista a um ataque contra o Irã.
O governo Azeri desmentiu oficialmente as informações da imprensa russa, sem explicar no entanto a presença israelita nos mencionados aeroportos. O Azerbaijão recusa que o seu território possa ser utilizado para atacar um dos seus vizinhos.
Dispondo de uma fronteira comum com o Irã, o Azerbaijão permitiria à aviação israelita bombardear com precisão alvos situados no norte do Irão sem ter que reabastecer os seus aviões em vôo.
A eleição, na passada sexta-feira 14 de junho de 2013, de um liberal para a presidência da República Islâmica torna uma guerra Israel-iraniana pouco provável.
Em 2008, Israel adquiriu 2 aeroportos militares na Geórgia para atacar o Irã. Mas, no início da guerra de agosto contra Ossétia do Sul, Moscou destruiu essas instalações antes mesmo de atacar Tiblissi.

CONVOCAÇÃO GERAL - REUNIÃO AMPLIADA DE MOVIMENTOS SOCIAIS, SINDICATOS, PARTIDOS DE ESQUERDA PARA AVALIAÇÃO E POSICIONAMENTO SOBRE MANIFESTAÇÕES EM SÃO PAULO



COMPAREÇA!


LOCAL - APEOESP

Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de São Paulo

Rua Jovita 329 
Bairro: Santana - São Paulo SP
Fone: (11) 2979-1296 / 2972-4453

DIA: Quarta -Feira, 26 junho ás  20 horas 

LETONIA REJEITOU O CAPITALISMO NAS URNAS

Aliança progressista vence na Letônia
A coligação Centro da Concórdia, que junta o Partido Social-Democrata e o Partido Socialista, obteve um estrondoso êxito nas recentes eleições autárquicas, realizadas dia 2, na Letónia, conquistando as duas maiores cidades do país, com destaque para a capital, Riga, onde reside mais de um terço da população do país.
A capital letã já era governada pela coligação desde 2009, quando obteve 34,6 por cento dos votos e 29 lugares. Agora, a sua votação subiu para 58,5 por cento, elegendo 39 candidatos num total de 60.
O Centro da Concórdia opõe-se à adesão do país à moeda única, prevista para Janeiro de 2014, e é a única formação que tem combatido as políticas neoliberais que têm empobrecido a população.
Em 2010, a coligação progressista foi a força mais votada nas legislativas, com 28,4 por cento dos votos, dispondo do maior grupo parlamentar com 29 deputados em 100. Porém, os restantes partidos uniram-se para formar um governo de «unidade nacional».
Alfred Rubiks
O Partido Socialista da Letônia, de ideologia marxista-leninista, é o herdeiro do Partido Comunista da Letônia, cujos símbolos estão proibidos. O seu líder é Alfred Rubiks, presidente da câmara de Riga entre 1984 e 1990 e membro do Bureau Político do PCUS (1990-1991). Opositor à restauração do capitalismo na URSS, Rubiks manteve as suas convicções comunistas, tendo sido por isso condenado, em 1995, a oito anos de prisão. Libertado em 1997, voltou à vida política. Desde 2009 é deputado no Parlamento Europeu.

OBAMA: TERRORISTA E MENTIROSO

A verdade proibida:

Os EUA estão a canalizando armas química para a Al Qaeda na Síria

– Quem cruzou a “Linha vermelha”? 
– Obama e John Kerry apoiam uma organização terrorista que consta na lista negra do Departamento de Estado
Estará o presidente Obama preparando o cenário para uma “intervenção humanitária” ao acusar displicentemente o presidente sírio de matar o seu próprio povo?


“Na sequência de uma revisão deliberativa, nossa comunidade de inteligência estima que o regime Assad utilizou armas químicas, incluindo o agente de nervos sarin, em pequena escala contra a oposição múltiplas vezes durante o ano passado”


O vice-conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, Ben Rhodes, afirmou numa declaração: “Nossa comunidade de inteligência tem alta confiança naquela estimativa devido a múltiplas e independentes fontes de informação”.


“Obama avisou o presidente Bashar Al Assad das “enormes consequências” de ter cruzado a “linha vermelha” ao alegadamente utilizar armas químicas.




Dinheiro e armas para a Al Qaeda




A saga das armas de destruição maciça (ADM) no Iraque, com base em provas falsificadas, está a desdobrar-se. Os media ocidentais em coro acusam implacavelmente o governo sírio de assassínato em massa premeditado, conclamando a “comunidade internacional” a vir resgatar o povo sírio.
“A Síria transpõe a “linha vermelha” sobre armas químicas. Como responderá Obama?
A “oposição” síria está clamando junto aos EUA e seus aliado para que implementem uma zona de interdição de voo (no fly zone). 
A Casa Branca por sua vez reconheceu que a linha vermelha “foi cruzada”, enfatizando ao mesmo tempo que os EUA e seus aliados “aumentarão o âmbito e a escala da assistência” aos rebeldes.
O pretexto das armas químicas está sendo utilizado para justificar ainda mais ajuda militar aos rebeldes, os quais em grande parte foram liquidados pelas forças do governo sírio.
Estas forças rebeldes derrotadas – em grande parte compostas pela Al Nusrah, associada à Al Qaeda – são apoiadas pela Turquia, Israel, Qatar e Arábia Saudita.
Os EUA-NATO-Israel perderam a guerra no terreno. Seus combatentes da Frente Al Nusrah, os quais constituem a infantaria da aliança militar ocidental, não podem, sob qualquer circunstâncias, serem repostos através de um fluxo renovado de ajuda militar dos EUA-NATO.
A administração Obama está num impasse: a sua infantaria foi derrotada. Uma “zona de interdição de voo”, nesta etapa, seria uma proposta arriscada dado o sistema de defesa aérea da Síria, o qual inclui o sistema russo S-300 SAM


Os EUA-NATO estão treinando rebeldes da “oposição” na utilização de armas químicas

As acusações de armas químicas são falsificadas. 
Numa ironia amarga, as provas confirmam amplamente que as armas químicas estão  sendo utilizadas não pelas forças do governo sírio mas sim pelos rebeldes da Al Qaeda apoiados pelos EUA. Numa lógica enviesada pela qual as realidades são invertidas, o governo sírio está a ser acusado pelas atrocidades cometidas pelos rebeldes associados a Al Qaeda patrocinados pelos EUA.
Os PIGs e a media ocidental estão introduzindo desinformação nas cadeias de notícias, refutando despreocupadamente as suas próprias reportagens. Como confirmado por várias fontes, incluindo a CNN, a aliança militar ocidental não só disponibilizou armas químicas para a Frente Al Nusrah como também enviou empresarios militares (military contractors) e forças especiais para treinar os rebeldes.
O treino [em armas químicas], o qual está acontecendo na Jordânia e na Turquia, envolve como monitorar e acumular stocks com segurança, além do manuseamento destas armas no local e materiais, segundo as fontes. Alguns dos empresarios militares estão na Síria trabalhando com os rebeldes para monitorar alguns dos locais, segundo um dos responsáveis.
A nacionalidade dos treinadores não foi revelada, embora os responsáveis advirtam contra a suposição de que todos eles sejam americanos. ( CNN , 09/Dezembro/2012)
Se bem que as notícias e reportagens não confirmem a identidade dos empreiteiros da defesa, as declarações oficiais sugerem um estreito vínculo contratual com o Pentágono.
A decisão estado-unidense de contratar estranhos empresarios de defesa para treinar rebeldes sírios a manusearam stocks de armas químicas acumulados parece perigosamente irresponsável ao extremo, especialmente quando se considera quão inepto Washington foi até agora para garantir que apenas rebeldes subordinados e confiáveis – na medida em que existam – recebam a sua ajuda e as armas que aliados nos estados do Golfo Árabe têm fornecido.
Isto também corrobora acusações feitas recentemente pelo Ministério das Relações Exteriores sírio de que os EUA estão trabalhando para compor o quadro de que o regime sírio como tendo utilizado ou preparado a guerra química. 
“O que levanta preocupações acerca desta notícia circulada pelos media é o nosso sério temor de que alguns dos países apoiando o terrorismo e terroristas possam proporcionar armas químicas aos grupos terroristas armados e afirmar que foi o governo sírio que utilizou tais armas” , (John Glaser, Us Defense Contractors Training Syrian Rebels , Antiwar.com, December 10, 2012, ênfase acrescentada).

Não tenhamos ilusões. Isto não é um exercício de treino de rebeldes em não proliferação de armas químicas.Enquanto o presidente Obama acusa Bashar Al Assad, a aliança militar EUA-NATO está canalizando armas químicas para a Al Nusrah, uma organização terrorista na lista negra do Departamento de Estado. Com toda a probabilidade, o treino dos rebeldes da Al Nusrah na utilização de armas químicas ficou a cargo de empresarios militares privados.

A Missão Independente das Nações Unidas confirma que forças rebeldes estão em posse de gás nervoso Sarin


Enquanto Washington aponta o dedo ao presidente Bashar al Assad, uma comissão de inquérito independente das Nações Unidas em Maio de 2013 confirmou que os rebeldes, ao invés do governo, têm armas químicas na sua posse e estão a utilizar gás de nervos sarin contra a população civil:
Investigadores de direitos humanos da ONU reuniram testemunhos das baixas da guerra civil da Síria e de equipes médicas indicando que forças rebeldes utilizaram o agente de nervos sarin, disse domingo um dos principais investigadores. 
A comissão independente de inquérito das Nações Unidas sobre a Síria ainda não viu provas de que forças governamentais tenham utilizado armas químicas, as quais estão proibidas pelo direito internacional, disse Carla Del Ponte, membro da comissão. (ver imagem)
“Nossos investigadores estiveram em países vizinhos a entrevistas vítimas, médicos e hospitais de campo e, segundo o seu relatório da semana passada que vi, há fortes e concretas suspeitas, mas não ainda prova incontroversa, da utilização do gás sarin, a partir do modo como as vítimas foram tratadas “, disse Del Ponte numa entrevista à televisão suíça-italiana.
“Isto foi utilizado por parte da oposição, os rebeldes, não pelas autoridades governamentais”, acrescentou ela, a falar em italiano. (“ U.N. has testimony that Syrian rebels used sarin gas: investigator ,” Chicago Tribune, May, 5  2013, ênfase acrescentada)


Relatório da polícia turca: Terroristas do Al Nusrah apoiados pelos EUA possuem armas químicas

Segundo a agência de notícias estatal turca Zaman, o Diretorado Geral Turco de Segurança (Emniyet Genel Müdürlügü):
[A polícia] apreendeu 2 kg de gás sarin na cidade de Adana nas primeiras horas da manhã de ontem. As armas químicas estavam na posse de terroristas do Al Nusra que se acredita terem ido para a Síria.
O gás sarin é incolor, uma substância inodoro que é extremamente difícil de detectar. O gás é proibido pela Convenção das Armas Químicas de 1993.
A EGM [polícia turca] identificou 12 membros da célula terrorista Al Nusra e também apreendeu armas de fogo e equipamento digital. Esta é a segunda confirmação oficial importante da utilização de armas química por terroristas da Al Qaeda na Síria após recentes declarações da inspectora Carla Del Ponte confirmando a utilização de armas químicas pelos terroristas na Síria apoiados pelo Ocidente.
A política turca está atualmente  efetuando novas investigações quanto às operações de grupos ligados à Al Qaeda na Turquia. (Para mais pormenores ver Gearóid Ó Colmáin, Turkish Police find Chemical Weapons in the Possession of Al Nusra Terrorists heading for Syria, May 30, 2013 )



Quem cruzou a “Linha vermelha”? Barack Obama e John Kerry estão apoiando uma organização terrorista na lista do seu Departamento de Estado.


O que se está desenrolando é um cenário diabólico – o qual faz parte integral do planeamento militar dos EUA –, nomeadamente uma situação em que terroristas da oposição da Frente Al Nusrah aconselhados por empresarios militares ocidentais estão realmente  em posse de armas químicas.
O Ocidente afirma que está vindo em resgate do povo sírio, cuja vidas alegadamente são ameaçadas por Bashar Al Assad.Obama não só “Cruzou a linha vermelha” como está apoiando a Al Qaeda. Ele é um Mentiroso e um Terrorista.A verdade proibida, que a media ocidental não revela, é que a aliança militar EUA-NATO-Israel não só está apoiando o grupo terrorista, a Frente Al Nusrah, como também está disponibilizando armas química para forças rebeldes da sua “oposição” proxy.
A questão mais ampla é: Quem constitui uma ameaça para o povo sírio? O presidente Bashar al Assad da Síria ou o presidente Barack Obama da América, que ordenou o recrutamento e treinamento de forças terroristas que estão na lista negra do Departamento de Estado dos EUA?Numa ironia amarga, segundo o Bureau of Counter-terrorism do Departamento do Estado dos EUA, o presidente Obama e o secretário de Estado John Kerry, para não mencionar o senador John McCain, podiam ser considerados responsáveis por “conscientemente proporcionar, ou tentar ou conspirar para isso, apoio material ou recursos para, ou envolver-se em transações com, a Frente al-Nusrah”.
O Departamento de Estado emendou o Foreign Terrorist Organization (FTO) e a Executive Order (E.O.) 13224 com as designações da al-Qaida no Iraque (AQI) a fim de incluir os seguintes novos pseudônimos: al-Nusrah Front, Jabhat al-Nusrah, Jabhet al-Nusra, The Victory Front, e Al-Nusrah Front for the People of the Levant. As consequências de acrescentar a Frente al-Nusrah como nova denominação para a Al Qaida incluem uma “proibição contra conscientemente proporcionar, ou tentar ou conspirar para proporcionar, apoio material ou recursos para, ou envolver-se em transacções com a Frente al-Nusrah, e o congelamento de toda propriedade e interesses na propriedade da organização que estão nos Estados Unidos, ou venham a estar dentro dos Estados Unidos ou controle de pessoas dos EUA. (ênfase acrescentada)

O conselho do Departamento de Estado reconhece que de Novembro de 2011 a Dezembro de 2012:
“A Frente Al-Nusrah reivindico aproximadamente 600 ataques – que vão de mais de 40 ataques suicidas a armas pequenas e operações com dispositivos explosivos improvisados – em centros de cidade principais incluindo Damasco, Alepo, Hamah, Dara, Homes, Idlib e Dayr al-Zawr. Durante estes ataques numerosos sírios inocentes foram mortos.
O conselho também confirma que “os Estados Unidos efetuam esta ação [de por a Frente Al Nusrah na lista negra] no contexto do nosso apoio geral ao povo sírio. …O que se deixa de mencionar é que a administração Obama continua a canalizar sweu apoio em dinheiro e armas para a Al Nusrah em desobediência flagrante da legislação contra-terrorismo dos EUA.

O “intermediário” de Washington: O general Salim Idriss


O “intermediário” de Washington é o Chefe do Supremo Conselho Militar da FSA, general de brigada Salem Idriss (foto acima), o qual está em ligação permanente com comandantes militares da Al Nusrah.
O secretário de Estado John Kerry reúne-se com representantes da oposição síria. Responsáveis dos EUA reúnem-se com o general Idriss. Este último, a atuar por conta do Pentágono, manda dinheiro e armas para os terroristas. Este modelo de apoio ao Al Nusra é semelhante àquele aplicado no Afeganistão pelo qual o governo militar paquistanês do general Zia Ul Haq canalizou armas para os jihadistas “Combatentes a liberdade” no auge da guerra soviética-afegã.
O apoio dos EUA a terroristas é enviado sempre através de um intermediário de confiança. Segundo um responsável da administração Obama: “Se bem que os Estados Unidos possam ter influência sobre o general Idris, não têm capacidade para controlar alguns jihadistas – como a Frente Nusra, a qual também está  combatendo as forças do governo sírio”. ( New York Times, May 23, 2013 )

John McCain entra na Síria, em mistura com terroristas patrocinados pelos EUA

Enquanto isso, o senador John McCain “entrou na Síria [no princípio de Junho] a partir da fronteira turca do país e permaneceu ali por várias horas … McCain encontrou-se com líderes reunidos de unidades do Free Syrian Army tanto na Turquia como na Síria”. 

O papel contraditório do Conselho de Segurança das Nações Unidas

No fim de Maio de 2013 o Conselho de Segurança da ONU acrescentou a Al Nusrah à Lista de sanções da Al Qaida do UNSC. Mas ao mesmo tempo, a decisão do Conselho de Segurança despreocupadamente descartou o fato, amplamente documentado, de que três membros permanentes do Conselho, nomeadamente a Grã-Bretanha, a França e os EUA, continuam a proporcionar ajuda militar à Frente Jabbat Al Nusrah, em desafio ao direito internacional e à Carta das Nações Unidas.ANEXO 1 
ANEXO 2 
Security Council Al-Qaida Sanctions Committee Amends Entry of One Entity on Its Sanctions List 
Ver também:
Deleted Mail Online Article: US Backed Plan for Chemical Weapon Attack in Syria to Be Blamed on Assad

NOTA DA UMES SOBRE AS MANIFESTAÇÕES

 Bagunçou Geral

ARRAIÁ NA VILA MARIA! COMPAREÇA!!!


Visitantes